Il principe Harry sta attraversando un momento difficile all'Alta Corte

Alessandro Larman

Il principe Harry è in missione. "Quanto altro sangue macchierà le loro dita che scrivono prima che qualcuno possa fermare questa follia?" chiede Harry ai giornalisti nella sua testimonianza nel caso contro il Mirror Group Newspapers (MGN). Dopo che questa mattina il principe è diventato il primo membro della famiglia reale a testimoniare in tribunale in 132 anni, gli è stato chiesto cosa intendesse e se fosse lì per "mettere fine a questa follia".

«Questa è la mia speranza», rispose.

La famiglia reale sostiene che MGN abbia utilizzato metodi illegali, compreso l'hacking telefonico, per ottenere storie su di lui risalenti agli anni '90. "Lasciavo e ricevevo costantemente messaggi vocali, poiché allora i messaggi di testo erano molto meno comuni", ha detto alla corte. Harry dice nella sua dichiarazione di ricordare di aver "sentito per la prima volta un messaggio vocale che non era nuovo".

«Ora capisco il loro significato in termini di pirateria informatica. Credo che sia i miei messaggi vocali che quelli dei miei soci siano stati violati dall'imputato,' dice, accusando i tabloid di aver avuto accesso ai suoi messaggi vocali quando era a Eton.

La linea di interrogatorio dell'avvocato rappresenta l'interrogatorio più combattivo che il Duca di Sussex abbia affrontato negli ultimi anni, forse mai

L'affermazione del principe Harry, che conta 26.789 parole, è lunga circa il doppio di Il grande Gatsby, un'altra storia di un uomo ricco e miserabile che cerca di trovare il suo posto nel mondo. Ma, nonostante tutta la sua lunghezza, la dichiarazione ha un impatto notevole. Harry denuncia ciò che vede come un rapporto intimamente intrecciato tra la stampa e i nostri politici:

“Il nostro Paese è giudicato a livello globale dallo stato della nostra stampa e del nostro governo – che credo siano entrambi ai livelli più bassi. La democrazia fallisce quando la stampa non riesce a controllare e a ritenere responsabile il governo, e sceglie invece di andare a letto con loro in modo che possano garantire lo status quo.'

Si trattava davvero di argomenti forti, e non c'è da stupirsi che MGN – rappresentata da Andrew Green KC – abbia reagito con forza in tribunale. (Il governo 'rock bottom' deve ancora rilasciare una dichiarazione.) Green ha offerto quello che sembrava essere l'atteso noblesse oblige dovuto a un membro della famiglia reale - anche se semi-indipendente - riferendosi a lui, all'avvocato di Harry, David Sherborne. ordine, come "Vostra Altezza Reale", poi "Principe Harry". Eppure il suo modo di interrogare rappresenta l’interrogatorio più combattivo che il Duca di Sussex abbia affrontato negli ultimi anni, forse mai.

Green ha messo in dubbio le osservazioni emotive contenute nella testimonianza di Harry, ad esempio il modo in cui ritiene le persone responsabili delle loro azioni. L'avvocato, descritto come una "bestia in tribunale" da Legal 500, ha abilmente smentito l'idea che ognuno di questi articoli avrà causato il dolore e l'indignazione che Harry sembra suggerire che abbiano - o che siano stati ottenuti utilizzando metodi illegali.

Uno scambio di battute questa mattina ha portato Harry a dire in tono stizzito: "Questo è successo 20 anni fa, non posso speculare se ho visto questi articoli in quel momento." Green ha sollevato l'ovvia controreplica su come Harry potesse dirsi paranoico nelle sue relazioni personali se non ricordasse il contenuto degli articoli che lo hanno portato a diventarlo. Il Duca, chiaramente infastidito da questa impertinenza, ricorse alla seccatura: "Questa è una domanda per il mio team legale".

"Se lo dici tu", ha risposto ironicamente il principe Harry in un altro scambio con Green. Alla domanda se la storia del suo pranzo domenicale in un pub di Fulham Road a Londra non potrebbe essere nata da una raccolta illecita di informazioni, ha risposto: "Non credo che come testimone sia mio compito decostruire l'articolo o essere in grado di rispondere a quali parti sono ottenute illegalmente e quali no. Penso che i giornalisti stessi dovrebbero farlo'.

Possiamo solo speculare su ciò che probabilmente verrà rivelato nelle prossime ore, ma quello che è certo è che la soap opera Il principe Harry continuerà a rimbombare. L'ultima volta che un reale apparve in tribunale fu il futuro Edoardo VII, a testimoniare nel cosiddetto Royal Baccarat Scandal del 1890. In quell'occasione, l'allora Principe di Galles non fece altro che fornire dettagli sulle presunte attività illegali dei suoi amico Sir William Gordon-Cumming. Ma ora il suo discendente ha intenzioni ben più grandi in mente: sfidare i media, che accusa di avergli rovinato la vita.